Назад

Результат

  • Весовые коэффициенты
  • Суммарная оценка
  • Выбор победителей

Весовые коэффициенты критериев в категории "Проект года 2022"

Примечание: необходимо проставить цифру от 1 до 5 в каждом критерии. Допускается, что несколько критериев в номинации могут иметь одинаковый вес. Не допускается, чтобы все критерии имели одинаковый вес. 
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений 2022"
Наличие концепции освещения 3.83 5 2 4 5 5 2
Контекстуальность решения 3.33 5 3 5 3 3 1
Оригинальность решения 3.83 5 5 3 5 3 2
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 3.33 3 4 4 3 3 3
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 3.50 2 5 2 5 4 3
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 3.67 4 4 5 4 3 2
Качество заявки 2.50 1 2 4 3 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, пешеходные зоны и т. п.) 2022"
Наличие концепции освещения 4.00 5 3 4 5 5 2
Контекстуальность решения 3.83 5 4 5 3 5 1
Оригинальность решения 3.50 4 5 3 3 3 3
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 2.83 1 3 4 2 3 4
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 3.17 1 5 3 5 3 2
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 3.67 3 3 5 3 4 4
Качество заявки 2.67 1 2 4 3 4 2
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Создание единой светоцветовой среды 2022"
Наличие концепции освещения 3.83 5 4 4 4 5 1
Контекстуальность решения 3.67 4 4 5 3 5 1
Оригинальность решения 3.50 4 5 3 4 3 2
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 3.17 1 3 4 5 3 3
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 3.33 1 4 3 5 3 4
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 3.50 2 4 5 3 4 3
Качество заявки 2.33 1 2 4 2 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение общественных пространств 2022"
Наличие концепции освещения 3.33 3 4 4 5 3 1
Контекстуальность решения 2.83 3 4 3 3 3 1
Оригинальность решения 4.33 5 5 4 4 5 3
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 3.67 3 4 5 3 4 3
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 4.00 4 5 3 4 4 4
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 3.83 5 3 4 4 3 4
Качество заявки 2.17 1 2 4 3 2 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение объектов HORECA 2022"
Наличие концепции освещения 3.50 5 3 3 4 4 2
Контекстуальность решения 2.83 5 3 3 2 3 1
Оригинальность решения 3.50 4 4 3 3 4 3
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 3.17 2 4 4 3 4 2
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 4.17 2 5 5 5 5 3
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 4.00 4 4 3 5 4 4
Качество заявки 2.50 1 2 4 3 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение квартиры 2022"
Наличие световой концепции 3.00 2 4 2 3 5 2
Контекстуальность решения 2.50 3 3 2 3 3 1
Оригинальность решения 3.67 3 4 3 3 5 4
Уровень сложности, комплексности 4.00 4 5 4 4 3 4
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 3.83 4 5 4 5 3 2
Качество и комфорт освещения 4.83 4 5 5 5 5 5
Качество заявки 2.33 1 2 4 2 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение загородного дома 2022"
Наличие световой концепции 3.17 3 3 3 3 5 2
Контекстуальность решения 3.17 5 4 3 3 3 1
Оригинальность решения 4.00 4 5 5 4 3 3
Уровень сложности, комплексности 3.17 3 3 3 4 3 3
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 4.33 3 5 4 5 5 4
Качество и комфорт освещения 4.50 2 5 5 5 5 5
Качество заявки 2.33 1 2 4 2 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Ландшафтное освещение частного пространства 2022"
Наличие световой концепции 4.17 5 5 4 4 5 2
Контекстуальность решения 3.33 5 5 3 3 3 1
Оригинальность решения 3.67 5 3 4 4 3 3
Уровень сложности, комплексности 3.00 1 3 4 3 3 4
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 4.00 3 5 3 4 5 4
Качество и комфорт освещения 4.67 3 5 5 5 5 5
Качество заявки 2.33 1 2 4 2 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Музейное освещение 2022"
Наличие концепции освещения 3.50 5 3 3 3 5 2
Контекстуальность решения 3.33 5 5 3 2 4 1
Оригинальность решения 3.67 3 5 4 4 3 3
Уровень сложности, комплексности (система управления, режимы, индивидуальность подхода) 4.17 4 3 5 5 5 3
Качество освещения, соответствие действующим нормам 3.83 3 4 5 3 4 4
Качество заявки 2.50 1 2 4 3 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Утилитарное наружное освещение (дороги, парковочные зоны и т.п.) 2022"
Контекстуальность решения 2.17 1 3 3 2 3 1
Оригинальность решения 2.67 3 2 3 3 3 2
Уровень сложности (комплексности) решения 3.67 4 2 4 5 3 4
Функциональность решения 3.83 2 4 4 5 5 3
Качество освещения 4.67 4 5 5 5 4 5
Использование систем управления режимами освещения 3.83 4 4 3 5 3 4
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.67 5 4 4 4 3 2
Качество заявки 2.67 2 3 4 2 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение спортивных зон 2022"
Контекстуальность решения 2.83 4 3 4 2 3 1
Оригинальность решения 2.67 2 3 3 3 3 2
Уровень сложности (комплексности) решения 4.00 5 4 4 4 4 3
Функциональность решения 4.50 5 5 4 5 5 3
Качество освещения 4.67 3 5 5 5 5 5
Использование систем управления режимами освещения 3.17 3 2 3 5 3 3
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.17 4 2 4 4 3 2
Качество заявки 2.33 1 2 4 2 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Административно-офисное освещение 2022"
Контекстуальность решения 2.83 2 3 4 4 3 1
Оригинальность решения 3.33 4 4 4 3 3 2
Уровень сложности (комплексности) решения 3.67 4 4 3 4 4 3
Функциональность решения 3.83 2 5 4 5 4 3
Качество освещения 4.83 4 5 5 5 5 5
Использование систем управления режимами освещения 3.17 3 3 3 3 4 3
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.17 4 2 4 4 3 2
Качество заявки 2.50 1 2 4 3 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение учебных заведений 2022"
Контекстуальность решения 2.33 2 2 3 2 4 1
Оригинальность решения 2.67 2 2 4 2 3 3
Уровень сложности (комплексности) решения 3.17 3 4 4 3 3 2
Функциональность решения 4.17 3 5 4 5 5 3
Качество освещения 4.67 3 5 5 5 5 5
Использование систем управления режимами освещения 2.83 4 1 3 3 3 3
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.67 5 4 4 3 4 2
Качество заявки 2.67 2 2 4 3 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Освещение торговых зон 2022"
Контекстуальность решения 2.17 2 3 3 2 2 1
Оригинальность решения 3.17 3 5 4 2 2 3
Уровень сложности (комплексности) решения 3.83 5 3 3 4 5 3
Функциональность решения 3.83 4 3 3 5 5 3
Качество освещения 4.83 5 5 5 5 4 5
Использование систем управления режимами освещения 3.17 3 2 3 5 3 3
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.33 5 2 4 4 3 2
Качество заявки 2.50 2 2 4 2 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Промышленное освещение 2022"
Контекстуальность решения 2.00 1 3 3 2 2 1
Оригинальность решения 2.83 1 4 4 2 2 4
Уровень сложности (комплексности) решения 3.67 5 5 4 2 3 3
Функциональность решения 4.50 5 5 4 5 5 3
Качество освещения 4.50 4 5 5 5 3 5
Использование систем управления режимами освещения 2.83 4 1 3 3 3 3
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.00 5 1 4 3 3 2
Качество заявки 2.33 1 2 4 2 4 1
Критерий оценки Средний вес критерия Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6
Номинация "Энергосервисный контракт 2022"
Качество освещения 4.33 3 4 4 5 5 5
Энергоэффективность проекта 4.67 4 5 5 5 4 5
Эффективность проекта для заказчика 3.83 2 5 4 5 4 3
Финансовая эффективность для исполнителя 3.50 2 4 4 4 4 3
Качество заявки 2.50 2 2 4 2 4 1

Суммарная оценка заявок в категории "Проект года 2022"

Примечание: необходимо оценить заявки по каждому критерию и проставить балл от 1 до 10 в каждом критерии, где 1 - минимальный балл, а 10 - максимальный балл)
Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений 2022"
Наименование критерия Вес критерия Освещение Апарт-комплекса KM Tower Plaza «Многофункциональный спортивный комплекс на территории Мневниковской поймы» «Жилой дом, 1843-1845 гг., 1892-1893 гг., арх. К. Дуванов, с ценной художественной отделкой интерьеров, кон. XIX в. (скульптурная мастерская Ф. Пантелеева)» ГБУ «Спортивная школа Олимпийского резерва «Северный» Москомспорта Псковский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, Псков
Наличие концепции освещения 3.83 506 713 759 644 874
Контекстуальность решения 3.33 380 620 700 560 780
Оригинальность решения 3.83 368 644 552 529 713
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 3.33 480 660 540 560 580
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 3.50 735 756 693 777 840
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 3.67 858 880 814 924 968
Качество заявки 2.50 570 570 615 435 630
  Сумма баллов по заявке 3897 4843 4673 4429 5385
Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, пешеходные зоны и т. п.) 2022"
Наименование критерия Вес критерия Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» Праздничное освещение улиц г. Норильска
Наличие концепции освещения 4.00 696 888
Контекстуальность решения 3.83 782 759
Оригинальность решения 3.50 672 651
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 2.83 629 493
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 3.17 665 684
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 3.67 858 814
Качество заявки 2.67 416 704
  Сумма баллов по заявке 4718 4993
Номинация "Создание единой светоцветовой среды 2022"
Наименование критерия Вес критерия Уличное освещение с управлением – Парки на ул.Гагарина, ул.Комсомольская, ул.Советская, город Рассказово Тамбовской области.
Наличие концепции освещения 3.83 322
Контекстуальность решения 3.67 396
Оригинальность решения 3.50 315
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 3.17 418
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 3.33 580
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 3.50 588
Качество заявки 2.33 322
  Сумма баллов по заявке 2941
Номинация "Освещение общественных пространств 2022"
Наименование критерия Вес критерия Детский музыкальный театр юного актера
Наличие концепции освещения 3.33 323
Контекстуальность решения 2.83 308
Оригинальность решения 4.33 378
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 3.67 414
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 4.00 740
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 3.83 740
Качество заявки 2.17 363
  Сумма баллов по заявке 3266
Номинация "Освещение объектов HORECA 2022"
Наименование критерия Вес критерия Реконструкция санатория «Плаза», г. Кисловодск Проект освещения кафе "Универмаг Первый"
Наличие концепции освещения 3.50 504 693
Контекстуальность решения 2.83 425 561
Оригинальность решения 3.50 378 756
Уровень сложности, комплексности решения (режимы освещения и тд) 3.17 380 513
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 4.17 900 750
Соответствие выбора светотехнического решения задаче проекта (качество, отсутствие противоречий объекта-пространства и применяемых решений) 4.00 840 816
Качество заявки 2.50 405 525
  Сумма баллов по заявке 3832 4614
Номинация "Освещение квартиры 2022"
Наименование критерия Вес критерия Квартира 125 м2 в нейтральных оттенках в Казани Проект освещения таунхауса в г. Владивосток Проект освещения для частных апартаментов в Москве в стиле роскошный минимализм
Наличие световой концепции 3.00 414 558 504
Контекстуальность решения 2.50 465 600 540
Оригинальность решения 3.67 572 814 638
Уровень сложности, комплексности 4.00 528 864 840
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 3.83 736 943 920
Качество и комфорт освещения 4.83 1015 1189 1334
Качество заявки 2.33 420 546 490
  Сумма баллов по заявке 4150 5514 5266
Номинация "Освещение загородного дома 2022"
Наименование критерия Вес критерия Освещение зимнего сада загородного дома
Наличие световой концепции 3.17 570
Контекстуальность решения 3.17 646
Оригинальность решения 4.00 744
Уровень сложности, комплексности 3.17 589
Функциональность решения (соответствие требованиям освещенности, удобство эксплуатации) 4.33 1040
Качество и комфорт освещения 4.50 1161
Качество заявки 2.33 532
  Сумма баллов по заявке 5282
Номинация "Музейное освещение 2022"
Наименование критерия Вес критерия Комплексное светотехническое решение основной экспозиции « Музея христианской культуры » Выставка "Электрификация. 100 лет плану ГОЭЛРО" в Музее Москвы Зал западноевропейской живописи, зал совреализма, графика Дюрера Зал Западноевропейской живописи НТМИИ. Освещение зала Западноевропейской живописи и Мадонны с вуалью Коллекция особого назначения Сокровища Третьяковской галереи Фотографический Дом-музей Метенкова в Екатеринбурге Музей истории ГУЛАГа Балаклавский подземный музейный комплекс Постоянная экспозиция Павильон №5. Музей городского хозяйства Москвы Музей Криптографии Московский планетарий
Наличие концепции освещения 3.50 966 966 567 630 483 714 567 399 1113 903 903 1092 966
Контекстуальность решения 3.33 1000 1000 780 800 560 860 640 640 1060 900 940 1360 960
Оригинальность решения 3.67 792 968 616 660 528 924 660 506 990 1012 924 1320 924
Уровень сложности, комплексности (система управления, режимы, индивидуальность подхода) 4.17 1175 1050 675 875 725 850 675 625 1175 975 1025 1450 1000
Качество освещения, соответствие действующим нормам 3.83 1104 1081 874 1081 851 989 805 897 1127 989 1104 1564 897
Качество заявки 2.50 765 570 420 510 360 525 465 435 735 615 555 630 660
  Сумма баллов по заявке 5802 5635 3932 4556 3507 4862 3812 3502 6200 5394 5451 7416 5407
Номинация "Утилитарное наружное освещение (дороги, парковочные зоны и т.п.) 2022"
Наименование критерия Вес критерия Поэтапная модернизация уличного освещения г. Тамбова, как альтернатива энергосервисным контрактам и договорам концессии. Устройство городского наружного освещения с применением интеллектуальной системы управления в г. Перми
Контекстуальность решения 2.17 364 468
Оригинальность решения 2.67 304 400
Уровень сложности (комплексности) решения 3.67 550 792
Функциональность решения 3.83 828 874
Качество освещения 4.67 1176 1204
Использование систем управления режимами освещения 3.83 322 851
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.67 814 858
Качество заявки 2.67 480 496
  Сумма баллов по заявке 4838 5943
Номинация "Освещение спортивных зон 2022"
Наименование критерия Вес критерия Освещение самого крупного спортивного экстрим-парка Европы – «Урам» (URAM Extreme Park), город Казань. Сеть спортивных студий Reboot ГБУ «Спортивная школа Олимпийского резерва «Северный» Москомспорта
Контекстуальность решения 2.83 663 714 663
Оригинальность решения 2.67 528 560 416
Уровень сложности (комплексности) решения 4.00 720 888 696
Функциональность решения 4.50 1107 945 1161
Качество освещения 4.67 1036 1092 1176
Использование систем управления режимами освещения 3.17 437 684 570
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.17 760 855 779
Качество заявки 2.33 462 616 518
  Сумма баллов по заявке 5713 6354 5979
Номинация "Административно-офисное освещение 2022"
Наименование критерия Вес критерия "Умный офис" - Создание коворкингового пространства на 5 этаже офиса ООО "Газпромнефть-ЦР" Офис ГК «Галс-Девелопмент» Офис компании Alcopa Project Офис компании "Карьер-Сервис" Офис "ГПБ Комплект" Офис компании TERMEX
Контекстуальность решения 2.83 629 765 646 595 663 527
Оригинальность решения 3.33 720 880 720 540 720 560
Уровень сложности (комплексности) решения 3.67 704 968 682 572 704 616
Функциональность решения 3.83 897 1012 897 782 897 874
Качество освещения 4.83 1247 1363 1247 1218 1189 1131
Использование систем управления режимами освещения 3.17 494 532 494 475 437 437
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.17 722 931 779 836 779 741
Качество заявки 2.50 480 675 510 480 480 495
  Сумма баллов по заявке 5893 7126 5975 5498 5869 5381
Номинация "Освещение учебных заведений 2022"
Наименование критерия Вес критерия Частная школа Wunderpark International School Проект освещения МАОУ СОШ № 30 города Тюмени на 1100 мест
Контекстуальность решения 2.33 560 420
Оригинальность решения 2.67 640 288
Уровень сложности (комплексности) решения 3.17 741 380
Функциональность решения 4.17 1175 750
Качество освещения 4.67 1204 1036
Использование систем управления режимами освещения 2.83 527 493
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.67 924 924
Качество заявки 2.67 608 544
  Сумма баллов по заявке 6379 4835
Номинация "Освещение торговых зон 2022"
Наименование критерия Вес критерия Освещение сети магазинов «Магнит»
Контекстуальность решения 2.17 429
Оригинальность решения 3.17 456
Уровень сложности (комплексности) решения 3.83 644
Функциональность решения 3.83 989
Качество освещения 4.83 1247
Использование систем управления режимами освещения 3.17 380
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.33 840
Качество заявки 2.50 540
  Сумма баллов по заявке 5525
Номинация "Промышленное освещение 2022"
Наименование критерия Вес критерия Заводы Coca-Cola В России (7 предприятий) Реконструкция освещения на АО «АВТОВАЗ».
Контекстуальность решения 2.00 336 312
Оригинальность решения 2.83 323 374
Уровень сложности (комплексности) решения 3.67 550 550
Функциональность решения 4.50 999 891
Качество освещения 4.50 1080 972
Использование систем управления режимами освещения 2.83 408 340
Соответствие изначального проекта реализованному решению 3.00 702 864
Качество заявки 2.33 210 448
  Сумма баллов по заявке 4608 4751

Выбор победителей в категории "Проект года 2022"

Номинация "Освещение фасадов зданий (жилых и нежилых) и сооружений 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
«Многофункциональный спортивный комплекс на территории Мневниковской поймы»
«Жилой дом, 1843-1845 гг., 1892-1893 гг., арх. К. Дуванов, с ценной художественной отделкой интерьеров, кон. XIX в. (скульптурная мастерская Ф. Пантелеева)»
Псковский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, Псков V V V V V V Победитель
Номинация "Освещение ландшафтных зон и общественных пространств (площади, пешеходные зоны и т. п.) 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Мемориал «Строителям безмолвных рубежей» V V V V V Победитель
Номинация "Создание единой светоцветовой среды 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Уличное освещение с управлением – Парки на ул.Гагарина, ул.Комсомольская, ул.Советская, город Рассказово Тамбовской области. V
Номинация "Освещение общественных пространств 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Детский музыкальный театр юного актера V
Номинация "Освещение квартиры 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Квартира 125 м2 в нейтральных оттенках в Казани V
Проект освещения таунхауса в г. Владивосток V V V V Победитель
Проект освещения для частных апартаментов в Москве в стиле роскошный минимализм
Номинация "Освещение загородного дома 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Освещение зимнего сада загородного дома V
Номинация "Музейное освещение 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Комплексное светотехническое решение основной экспозиции « Музея христианской культуры »
Музей истории ГУЛАГа V V V V V Победитель
Музей Криптографии V
Номинация "Утилитарное наружное освещение (дороги, парковочные зоны и т.п.) 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Поэтапная модернизация уличного освещения г. Тамбова, как альтернатива энергосервисным контрактам и договорам концессии.
Устройство городского наружного освещения с применением интеллектуальной системы управления в г. Перми V V
Номинация "Освещение спортивных зон 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Освещение самого крупного спортивного экстрим-парка Европы – «Урам» (URAM Extreme Park), город Казань. V
Сеть спортивных студий Reboot V V V V V Победитель
ГБУ «Спортивная школа Олимпийского резерва «Северный» Москомспорта
Номинация "Административно-офисное освещение 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
"Умный офис" - Создание коворкингового пространства на 5 этаже офиса ООО "Газпромнефть-ЦР"
Офис ГК «Галс-Девелопмент» V V V V V V Победитель
Офис компании Alcopa Project
Номинация "Освещение учебных заведений 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Частная школа Wunderpark International School V V V V V V Победитель
Проект освещения МАОУ СОШ № 30 города Тюмени на 1100 мест
Номинация "Освещение торговых зон 2022"  Член жюри 1 Член жюри 2 Член жюри 3 Член жюри 4 Член жюри 5 Член жюри 6 Статус:
Освещение сети магазинов «Магнит»